裁判書系統

114年度北簡字第3098號

原      告  保佳交通有限公司

法定代理人  謝佳紘  

訴訟代理人  章博翔  

被      告  謝建雄  

上列當事人間返還牌照事件，本院於民國114年5月22日言詞辯論終結，判決如下︰

被告應將車牌號碼000-0000號營業小客車之牌照2面及行車執照1枚返還原告。

訴訟費用新臺幣1,500元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣40,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附臺北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書（下稱系爭契約）第21條在卷可憑，本院自有管轄權。

二、原告主張：兩造於民國(下同)112年12月29日簽訂系爭契約，約定由原告提供車牌號碼000-0000號營業小客車之牌照2面及行照1枚（下稱系爭牌照、行照）予被告使用，被告須依約繳納保險費、罰單及行政管理費等各項費用，詎結算至114年2月28日，被告尚積欠新臺幣19,228元費用未繳納，伊以存證信函依系爭契約第19條通知終止契約並請求返還系爭牌照、行照未獲置理，為此依系爭契約提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告則以：伊對原告請求不爭執也沒有意見，惟車子被扣走，伊車子還有貸款且車禍沒有收入。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出臺北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書、存證信函及回執等件(見本院卷第11頁至第17頁)為證，為被告所不爭執並表明同意原告之請求（見本院卷第27頁），是原告請求被告返還系爭牌照、行照，自屬有據。從而，原告請求被告返還系爭牌照、行照，為有理由，應予准許。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，核與本件判決結果不生影響，爰不再逐一論列。

六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併依職權，宣告被告得供擔保而免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,500元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳