臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第3101號
原 告 和雲行動服務股份有限公司
張鈞迪
被 告 張以（原名：陳咨妤）
上列
當事人間請求
損害賠償事件，本院於民國114年5月21日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣341,400元，及自民國114年2月26日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣4,750元，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得
假執行。被告如以新臺幣341,400元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、
本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出iRent24小時自助租車
租賃契約第15條在卷
可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權，
合先敘明。
二、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張
略以：
被告於民國113年6月17日以隨租隨還方式在高雄承租車牌號碼000-0000號租賃小客車（下稱系爭車輛），約定租期自113年6月17日下午7時19分起至113年6月19日下午12時59分止。
詎被告於113年6月17日下午9時34分許在臺南市安平區漁濱路發生自撞交通事故，使系爭車輛嚴重受損。原告將系爭車輛拖回修車廠估修，支出拖吊費新臺幣（下同）12,400元，並須支出修復費用454,849元，
惟系爭車輛市價僅460,000元，縱使修復後仍為重大事故車，原告將無法再為租賃使用。
嗣原告將系爭車輛未經修復直接出售，得款96,000元，是被告應賠償系爭車輛未經修復所減少價額364,000元（即市價460,000元-出售所得96,000元＝364,000元）、拖吊費12,400元，合計376,400元，再扣除被告已支付35,000元，尚欠341,400元未清償，爰依租賃契約之
法律關係請求等語，
並聲明：被告應給付原告341,400元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、
經查，原告主張之事實，
業據提出汽車出租單、租賃契約、行照、權威車訊、估價單、車輛受損照片、車輛出售發票、拖吊費收據等件影本為證（卷第19-53頁），而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項
準用同條第1項規定，視同
自認，自
堪信原告之主張為真正。是原告依租賃契約之
法律關係，請求被告給付341,400元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年2月26日（卷第59頁）起至清償日止，
按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。並
依職權宣告假執行，及被告得供擔保免為假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 114 年 6 月 4 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡玉雪
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出
上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 5 日
計 算 書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,750元
合 計 4,750元