臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第3456號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
被 告 劉鳳娟即福州乾拌麵
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年5月13日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣324,619元，及如附表所示之利息
暨違約金。
訴訟費用新臺幣4,620元由被告負擔，並應於本判決確定之
翌日起至清償日止加給
按年息百分之5計算之利息。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣324,619元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、
本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，本院就本件訴訟自有
管轄權。
二、原告主張：被告於民國110年8月9日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，自113年9月11日起未再依約履行，
迄今尚積欠本金324,619元，及如附表所示之利息、違約金未清償，為此依契約
法律關係起訴請求等語。
並聲明：如主文第1項所示。
被告稱：被告目前有困難，無力清償等語。
三、
經查，原告主張之事實，
業據其提出與其所述相符之借據、約定書、放款客戶授信明細查詢單等件為證，
堪信為真實。從而，原告請求被告依約給付324,619元，及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本）。 中 華 民 國 114 年 5 月 13 日
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
合 計 4,620元
附表：