臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第3621號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
被 告 陳秀櫻
上列
當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年5月29日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣159,000元，及自民國113年11月21日起至民國113年12月21日止，
按週年利率百分之8.18計算之利息，及自民國113年12月22日起至民國114年9月21日止，按週年利率百分之9.816計算之利息，及自民國114年9月22日起至清償日止，按週年利率百分之8.18計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,410元由被告負擔，並給付原告自
裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告以新臺幣159,000元為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告透過原告MMA金融交易網之網路銀行申辦信用貸款，原告於民國112年9月1日設立帳戶動撥循環型信用貸款新臺幣（下同）160,000元予被告，約定貸款
期間3年，貸款利率依原告個人金融放款產品指標利率（月調）加6.47％計算之利息（現為8.18％），
詎被告自113年11月21日起即未依約還款，其債務視為全部到期，尚欠如主文第1項所示金額及利息未還
等情，爰依借款契約
法律關係提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。
四、
經查，原告主張之
上開事實，
業據提出與所述相符之金融監督管理委員會函、帳戶動撥循環型信用貸款契約
暨約定書、透支額度繳款明細查詢、放款利率 BSP-個金放款/房貸指標（月）、臺灣嘉義地方法院
支付命令、臺灣嘉義地方法院簡易庭通知等件為證。
而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依借款契約
法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
臺北簡易庭 法 官 戴于茜
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,410元
合 計 2,410元
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路
1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 中 華 民 國 114 年 6 月 19 日