臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第3800號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
被 告 姜廷侑
上列
當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年5月29日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣331,651元，及如附表所示之利息、
違約金。
訴訟費用新臺幣3,640元由被告負擔，並應自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給
按年息5%計算之利息。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
被告於民國110年6月10日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，以2個帳號分別475,000元、25,000元撥款；借款期限6年，利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年息0.575%機動計算（本件合計為2.295%），另自轉催收款項之日起，利息改按本借款利率加碼年息1%固定計算（本件合計為3.295%）；另如未按期攤還本息時，所有債務視為全部到期，且應就逾期6個月以內者，按上開年息10%，逾期超過6個月者，按上開年息20%計付違約金。惟被告未依約還款，2個帳號分別自113年3月10日、113年6月10日起未依約繳款，尚積欠借款本金316,659元、14,992元未為清償。爰依消費借貸之法律關係請求給付上開借貸本金及約定利息、違約金。聲明：如主文第1項所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院
參酌。
三、原告就上開事實，
業據提出與所述相符之放款借據、查詢單等件為證，
堪信為真。因此，原告依消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之帳款本息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日
臺北簡易庭 法 官 陳逸倫
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按 中 華 民 國 114 年 6 月 12 日
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,640元
合 計 3,640元
附 表