裁判書系統

114年度北簡字第3925號

原      告  和雲行動服務股份有限公司

法定代理人  謝富來  

訴訟代理人  林柏鈞  

            張鈞迪  

被      告  陳泯翰  

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年7月9日言詞辯論終結，判決如下︰

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟肆佰壹拾壹元，及自民國一百一十四年三月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣參仟零陸拾元，由被告負擔百分之五十七，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬玖仟肆佰壹拾壹元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、原告起訴主張略以：被告透過APP向原告承租車牌號碼為000-0000號之車輛，承租期間為民國113年4月21日晚間10時56分起至同年月28日晚間11時止，嗣該車發生事故，駕駛逃逸無蹤，被告依約應給付原告下列費用：

　㈠租金新臺幣（下同）20,490元。

　㈡里程費6,950元。

　㈢ETC通行費885元。

　㈣拖吊費2,000元。

　㈤維修費16萬元。

　㈥維修天數7日，營業損失為14,700元。

　㈦安心服務費5,600元。　

　　爰依契約法律關係提起本訴等語。並聲明：被告應給付原告210,625元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、被告則以：其遭他人盜用帳號承租車輛等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。　　

三、得心證之理由：　　

　　原告主張之事實，業據提出汽車出租單、iRent24小時自助租車租賃契約、行車執照、駕駛執照、國民身分證、通行費明細、合約明細、租金計算單、聯繫單、全鋒道路救援組織服務五聯單、估價單、電子發票證明聯、維修工作單、車損照片為證（見本院卷第17至63頁），經核與其主張相符，堪信為真正。被告抗辯其帳號遭人盜用，其非承租上述車輛之人等語，為原告否認，被告就此應證事實提出桃園市政府警察局中壢分局青埔派出所受（處）理案件證明單為證（見本院卷第97頁），惟觀被告所提出之案件證明單內容，亦僅係被告向警員自述其帳號遭人盜用承租上述車輛等語，性質無異當事人陳述，故尚難憑案件證明單認定被告所辯為實，被告復未能提出其餘證據供本院調查，實難採其抗辯。而租賃物於111年3月出廠，迄113年4月28日事故發生時止，已出廠2年2個月，有上述行車執照足憑，該車因本件事故支出修復費用16萬元（零件145,872元、鈑金7,458元、塗裝5,436元、引擎工資1,384元），有電子發票證明聯、估價單可證（見本院卷第51、53頁），其修復方式係以新零件更換被毀損之舊零件，則計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分予以扣除（最高法院77年5月17日第9次民事庭會議決議參照），而依行政院所發布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊369/1000，且採用定率遞減法者，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9。參以修正前所得稅法第54條第3項規定「採用定率遞減法者，其最後1年度之未折減餘額，以等於成本10分之1為合度」，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，循此方式計算扣除折舊後之零件費用如附表所示，加計其餘費用後為68,786元，此即原告得請求之修復費用。據此，原告得請求被告賠償119,411元（計算式：20,490＋6,950＋885＋2,000＋68,786＋14,700＋5,600＝119,411）。

四、綜上所述，原告依契約法律關係，請求被告給付119,411元，及自起訴狀繕本送達翌日（即114年3月13日，見本院卷第69頁送達證書）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。　　　　　　　　　　

五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，就被告敗訴部分應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

六、本件事證已臻明確，二造其餘攻擊防禦方法，於本判決結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示之金額。　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　23　　日

以上正本係照原本作成。

如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高秋芬

訴訟費用計算書：

項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　　　備　註 

第一審裁判費　　　　　　　 3,060元

合　　　　計　　　　 　　　3,060元 

附表：

折舊時間　　　　　 金額

第1年折舊值　　　　145,872×0.369=53,827

第1年折舊後價值　　145,872-53,827=92,045

第2年折舊值　　　　92,045×0.369=33,965

第2年折舊後價值　　92,045-33,965=58,080

第3年折舊值　　　　58,080×0.369×(2/12)=3,572

第3年折舊後價值　　58,080-3,572=54,508