臺灣臺北地方法院民事判決
114年度北簡字第4033號
原 告 新光三越百貨股份有限公司
被 告 諷林火杉設計股份有限公司
清 算 人 黃克誠
上列
當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年6月17日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣貳拾萬肆仟零伍拾捌元，及自民國一一四年五月十五日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰參拾元由被告負擔，並給付原告自
裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得
假執行。但被告以新臺幣貳拾萬肆仟零伍拾捌元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、
按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算。解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散。公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前3條之規定。公司法第24條、第25條、第26條之1分別定有明文。又股份有限公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限。公司法第322條亦有明文規定。查被告業於民國114年3月20日經臺北市商業處以北市商二字第11430055100號函命令解散在案，迄未選任清算人，自應以被告之董事即黃克誠為清算人，並於本件訴訟為被告之法定代理人應訴，合先敘明。二、按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。本件依
兩造所簽訂之專櫃廠商合約書（下稱
系爭契約）第5條約定（見本院卷第14頁），雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，
核與首揭規定相符，本院就本件訴訟自有
管轄權，合先敘明。
三、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：兩造於112年8月24日簽立系爭契約，約定由原告提供台北信義
分公司之部分商場，由被告自112年9月1日起至113年8月31日止之營業
期間內設置專櫃經營用以提供商品或服務，並約定被告應於合約期間內，每月達成新臺幣（下同）60萬元之保證營業額。
詎料，被告於113年6月至113年8月設櫃期間均未達成
上開保證營業額，故依系爭契約之附件「專櫃廠商設櫃約定條款」（下稱系爭條款）第7條第2項約定，被告應於系爭契約期限屆滿後，補足於合約期間內，依實際營業額與保證營業額計算之差額，與正品抽成率計算之抽成，則經計算後，原告就「台北信義天地A11」商場之113年6月至113年8月應付金額為17萬2,710元，經扣抵被告不足抽成額38萬3,355元、代扣額6萬0,891元、稅額626元後，被告尚欠27萬2,162元【計算式：（38萬3,355元＋6萬0,891元＋626元）－17萬2,710元＝27萬2,162元】，再經扣抵原告就「台北天母店二館」、「台北西門店二館」共應給付被告之帳款6萬8,104元後，被告尚應給付原告20萬4,058元（計算式：27萬2,162元－6萬8,104元＝20萬4,058元），
經原告一再催討，被告均未置理，
爰依系爭契約法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告20萬4,058元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。
三、
經查，原告主張之上開事實，
業據提出系爭契約、系爭條款、帳款一覽表及臺北市政府郵局第279號
存證信函等件為證（見本院卷第13至25頁），
核屬相符。而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同
自認，自
堪信原告上開主張為真實。從而，原告依系爭契約法律關係請求被告給付20萬4,058元，及自起訴狀繕本
送達翌日即114年5月15日（見本院卷第43頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書及依民事訴訟法第91條第3項規定：「依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」，確定如主文第2項所示。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
臺北簡易庭 法 官 陳家淳
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
0段000巷0號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,930元
合 計 2,930元