114年度北簡字第4160號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
被 告 林峻生
一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣1,637,436元。 二、原告應於收受本裁定之日起5日內，補繳裁判費新臺幣17,368元，逾期未補（繳），即駁回其訴。 理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2條第1項分別定有明文。又分配表異議之訴之訴訟標的價額，以原告主張因變更分配表而得增加之分配額為標準定之（最高法院76年台上字第2782號裁判意旨參照）。而分配表異議之訴，其訴訟標的為對分配表之異議權，乃請求判決變更原分配表之金額，或撤銷原分配表重新製作分配表，與請求確認債權不存在之訴之訴訟標的不同。至訴請確認債權不存在，合併提起分配表異議之訴者，二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院113年度台抗字第651號民事裁定意旨參照）。末按原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項但書亦有明文。 二、經查，本件原告訴之聲明為：㈠確認被告持有訴外人張淑玲於民國96年11月5日所簽發票面金額新臺幣（下同）80萬元之本票（下稱系爭本票），對張淑玲之票款請求權不存在；㈡本院113年度司執字第27117號強制執行事件（下稱系爭執行事件），於114年4月11日製作之分配表（下稱系爭分配表），其中次序3所列債權人即本件被告之債權應予剔除，不得列入分配等語。依上開說明，參以卷附被告強制執行聲請狀、臺灣新北地方法院113年度司執字第2094號債權憑證、系爭分配表等件，則前揭聲明第1項之訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,637,436元（計算式詳如附表，小數點以下四捨五入），又聲明第2項之訴訟標的價額為219,422元，故本件訴訟標的價額應以其中價額最高者即1,637,436元核定之，應徵第一審裁判費20,688元，扣除原告已繳3,320元，尚應補繳17,368元。茲限原告於收受本裁定後5日內補正，逾期未補（繳），即駁回原告之訴。 三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日
臺北簡易庭 法 官 戴于茜
如不服訴訟標的價額之核定，得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元；至於命補繳裁判費之裁定，依民事訴訟法第77條之1第4項後段規定，並受抗告法院之裁判。
附表：