裁判書系統

114年度北簡字第4179號

原      告  和雲行動服務股份有限公司

法定代理人  謝富來

訴訟代理人  邱士哲

被      告  陳延（原名：陳昭延）

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年6月25日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣66,787元，及自民國114年6月7日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,890元，其中新臺幣1,002元及自本判決確定之翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔；餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。被告如以新臺幣66,787元為原告預供擔保後，得免為假執行。

壹、程序部分：

一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出iRent24小時自助租車租賃契約第15條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告起訴主張略以：被告於民國113年7月25日以手機App方式在臺北承租車牌號碼000-0000號租賃小客車（下稱系爭車輛），約定租期自113年7月25日上午4時36分起至113年7月27日上午8時42分止。詎被告於113年7月25日下午7時25分許在苗栗縣○○鄉○○村○○000○00號與車輛發生碰撞肇逃，使系爭車輛受損。系爭車輛經送廠修復，支出必要修復費用新臺幣（下同）98,000元。而被告承租系爭車輛，尚欠租金3,148元、里程費905元、ETC通行費165元，並有不能營業損失14,000元、拖吊費7,300元、調度費3,000元、調度期間租金2,500元之損失，扣除被告已繳3,229元，共125,789元未清償，爰依租賃契約之法律關係請求等語，並聲明：被告應給付原告125,789元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

三、經查：

　㈠原告主張之事實，業據提出系爭車輛之汽車出租單與租賃契約、ETC通行費明細、警方與原告客服之文字記錄、道路交通事故當事人登記聯單、系爭車輛之行照、和運租車股份有限公司出具之電子發票證明聯與估價單、車損照片、全鋒道路救援組織服務五聯單等件影本為證（卷第13-44頁），而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正，則其依系爭租約請求被告給付之費用包含租金3,148元、里程費905元、ETC通行費165元、不能營業損失14,000元、拖吊費7,300元、調度費3,000元、調度期間租金2,500元之損失，扣除被告已繳3,229元，共27,789元應屬有據。

　㈡原告另請求被告依系爭契約賠償系爭車輛受損之維修費98,000元，其中工資10,856元（含稅11,399元）、零件費用70,672元（含稅74,206元）、油料850元（含稅893元）、板金6,003元（含稅6,303元）、噴漆4,190元（含稅4,399元）、外包762元（含稅800元），有維修明細表、電子發票證明聯影本（卷第47-51頁）可參，此部分請求應以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊），依行政院所發布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，採定率遞減法每年折舊369/1000，且固定資產提列折舊採用定率遞減法則者，以1年為計算單位，其使用期限未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計。準此，系爭車輛於110年2月出廠，至113年7月25日本件車禍受損時，使用3年6月，依上開定率遞減法每年折舊369/1000，就工資等費用固無須折舊，但零件費用74,206元折舊後為15,204元（詳如附表），加計工資等費用後之修復費用共38,998元（計算式：15,204元+11,399元+893元+6,303元+4,399元+800元＝38,998元），是原告請求被告賠償系爭車輛修復費用於38,998元範圍內，為有理由。是本件原告可得請求之金額共計66,787元（計算式：27,789元＋38,998元＝66,787元）。

　㈢綜上所述，原告依租賃契約之法律關係，請求被告給付66,787元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年6月7日（卷第93頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。並依職權宣告原告勝訴部分得假執行，及被告得供擔保免為假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　10　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃馨慧

計　 算　 書：

附表（零件折舊計算式，小數點以下四捨五入）：

折舊時間　　　　　 金額

第1年折舊值　　　　74,206×0.369=27,382

第1年折舊後價值　　74,206-27,382=46,824

第2年折舊值　　　　46,824×0.369=17,278

第2年折舊後價值　　46,824-17,278=29,546

第3年折舊值　　　　29,546×0.369=10,902

第3年折舊後價值　　29,546-10,902=18,644

第4年折舊值　　　　18,644×0.369×(6/12)=3,440

第4年折舊後價值　　18,644-3,440=15,204