臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第4300號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
上列
當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年6月25日
言詞辯論終結，判決如下︰
被告應於繼承被繼承人彭貴傳之遺產範圍內
連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬肆仟零壹拾伍元，及自民國一百零一年一月二十七日起至清償日止，
按週年利率百分之九點七三計算之利息，
暨自民國九十六年十二月十九日起至清償日
止，其逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之
違約金，並自民國一百零三年五月十八日起最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣陸仟零伍拾元及自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告於繼承被繼承人彭貴傳之遺產範圍內連帶負擔。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣壹拾捌萬肆仟零壹拾伍元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、
本件被繼承人彭貴傳與原告
合意以本院為管轄法院，有小額信用貸款契約書第21條附卷
可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權。
二、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論而為判決。
三、原告主張：被繼承人彭貴傳前與其訂立小額信用貸款契約，約定借款金額為新臺幣（下同）200,000元，借款
期間自民國96年5月18日起至101年5月18日止，按月清償本息，並按原告指數利率加碼週年利率7.24％機動計息（現為週年利率9.73％），如遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內償還者，按照上開利率10％加付違約金，逾期在6個月以上者，其超過6個月以上部份，加倍計付，又違約金自103年5月18日起最高連續收取期數為9期。另約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者
等情形，債務視為全部到期。
詎彭貴傳未依約清償本息，依約視同到期，計尚欠本金184,015元未清償。
嗣彭貴傳於109年1月30日死亡，被告為其繼承人起未依法
拋棄繼承，自就上開債務負連帶清償責任，爰依契約及繼承之
法律關係，起訴請求，
並聲明如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
㈠查原告主張被繼承人彭貴傳向其申辦貸款，
惟未依約繳款，尚積欠本金184,015元
未清償之事實，業據提出與其所述相符之小額信用貸款契約書、放款歷史交易明細查詢表等件為證；而被告均未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。 ㈡按
遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：1、
直系血親卑親屬，2、父母，3、兄弟姐妹，4、祖父母。繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限；繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任；繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任，
民法第1138條、第1148條、第1153條第1項分別定有明文。查被繼承人彭貴傳未依約履行債務，依約應償還其積欠之上開債務，而其於109年1月30日死亡，原繼承人彭文慶、胡叔嬌、彭慶輝、彭禹義皆已拋棄繼承，又被告為彭貴傳之繼承人，且未於法定期限內辦理拋棄繼承，有
繼承系統表、臺灣新北地方法院109年7月17日新北院賢家試109年度
司繼字第1193號公告、
戶籍謄本在卷可稽，並經本院依職權調閱前述卷宗查閱屬實。另依民法第1148條第2項之規定，係採當然限定繼承，是原告主張被告應於繼承彭貴傳之遺產範圍內負連帶清償責任等語，自屬有據。 ㈢綜上，原告依消費借貸及繼承之
法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行
標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
臺北簡易庭 法 官 陳仁傑
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路0段000巷0號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 6,050元
合 計 6,050元