臺灣臺北地方法院簡易民事判決
114年度北簡字第4376號
原 告 祥易國際租賃有限公司
被 告 吳亭潔
上列
當事人間請求給付租金事件，本院於民國114年7月17日
言詞辯論終結，判決如下︰
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰伍拾元及自本判決確定之
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決得
假執行。
但被告如以新臺幣壹拾肆萬貳仟伍佰元為原告預供擔保後，得免為假執行。 事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告前
向原告以日租新臺幣（下同）1,500元，租用車牌號碼000-0000號小客車，詎被告於民國114年1月2日後即未依約繳付租金，期間原告多次聯繫均置之不理，爰依
租賃契約法律關係提起本件訴訟。
並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、
經查，
原告主張之上開事實，業據提出小客車租賃契約、被告身分證件及駕駛執照為證，而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項
準用第1項之規定，視同
自認原告之主張，自
堪認原告之主張為真實。從而，原告依租賃契約
法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條
第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示之金額。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
臺北簡易庭 法 官 江宗祐
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出
上訴狀，並按
他造當事人之人數附
繕本。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,150元
合 計 2,150元