裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度北簡字第4382號

原      告  和雲行動服務股份有限公司

法定代理人  謝富來  

訴訟代理人  歐達開  

            邱士哲  

被      告  王宏民  

上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國114年8月20日言詞辯論終結，本院判決如下： 

被告應給付原告新臺幣肆拾參萬柒仟零陸元，及自民國一百一十四年六月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣伍仟玖佰貳拾元由被告負擔。並於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

壹、程序事項

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第24條第1項定有明文。本件依兩造所簽訂之車輛出租單，其中租賃契約第15條約定兩造同意以本院為第一審管轄法院（本院卷第29頁），依前揭規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場（被告具狀表明不願提解到庭），查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

三、本判決書之事實及理由，依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，並就當事人主張之事實及理由，引用當事人於本件審理中提出的書狀及言詞辯論筆錄。　　

貳、實體方面

一、原告方面：

　㈠事實及理由，引用原告之民事起訴狀及本院言詞辯論筆錄。

　㈡訴之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）437,006元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、被告於言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據提出被告身份證與駕照之正反面照片、汽車出租單2份、租金費用表、約定條款、自動繳費機繳費畫面截圖、ETC通行費明細、交通事故當事人登記聯單、行車執照、威權車訊內頁、估價單、車輛受損照片、電子發票及拖吊費收據等件為證（本院卷第21至69頁）。而
被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　8 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　臺北簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭麗萍

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○

○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數

附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　8 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱已芹

計　　算　　書

項　　目　　　　　　　　　　金　額（新臺幣）　　　備　註

第一審裁判費　　　　　　　　5,920元

合　　　　計　　　　　　　　5,920元