臺灣臺北地方法院簡易民事判決
114年度北簡字第5000號
原 告 麗磐有限公司
被 告 優多利流通事業有限公司
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於民國115年2月26日
言詞辯論終結，判決如下︰
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟捌佰貳拾伍元，及自民國一百一十五年一月二十二日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰陸拾元及自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決得
假執行。
但被告如以新臺幣壹拾壹萬陸仟捌佰貳拾伍元為原告預供擔保後，得免為假執行。 事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國
112年10月26日與原告簽署特賣會合約書（下稱系爭合約），約定由被告協助原告進行品牌商品特賣會推廣與管理事宜，自113年7月至12月間，被告陸續於各大百貨及賣場舉辦美妝品牌特賣會活動，共30檔期，總計應支付原告貨款新臺幣（下同）121,175元，扣除被告向原告請款之運費4,350元後，尚應給付116,825元，詎被告未依約給付貨款，爰依系爭合約法律關係提起
本件訴訟。
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：請依法判決等語，資為
抗辯。並聲明：
原告之訴駁回。
三、
經查，
原告主張之上開事實，業據提出被告積欠原告之貨款及運費計算附表、系爭合約、統一發票、經濟部商工登記公示資料查詢、被告於台灣公司網之資料頁面截圖、本院114年度司聲字第10001號、第10002號、聲字第129號、司聲字第503號民事裁定為證（見本院卷第13至56頁），且為被告所不爭執，堪認原告之主張為真實。從而，原告
依系爭合約法律關係，
請求被告給付原告116,825元，及自起訴狀繕本送達翌日（即115年1月22日，見本院卷第61頁送達證書）起至清償日止，按週年利率5％計算之遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條
第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示之金額。
中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
臺北簡易庭 法 官 江宗祐
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出
上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,760元
合 計 1,760元