裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度北簡字第5502號

原      告  台中商業銀行股份有限公司

法定代理人  李瑞倉

訴訟代理人  湯宗翰

被      告  岩晶實業股份有限公司

法定代理人  林孟羽

上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國114年7月28日言詞辯論終結，本院判決如下： 

被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾肆萬捌仟肆佰伍拾壹元，及自民國一百一十四年六月十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹萬伍仟零柒拾貳元由被告負擔。並於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

三、被告於言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條及第133條分別定有明文。查原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各1件為證（見本院卷第11至13、33至37頁）。而被告經本院合法通知後，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。故原告請求被告應就其積欠票款負清償責任，核屬有據。

五、從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付1,148,451元，及自114年6月11日起至清償日止，按年息6％計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　　　臺北簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭麗萍

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○

○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數

附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱已芹

計　　算　　書

項　　目　　　　　　　　　　金　額（新臺幣）　　　備　註

第一審裁判費　　　　　　　　15,072元

合　　　　計　　　　　　　　15,072元

附表：