臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第5684號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
被 告 方雲龍（原名：鄭雲龍）
上列
當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國114年8月20日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣柒萬陸仟壹佰玖拾貳元，及其中新臺幣柒萬參仟壹佰肆拾玖元，自民國一百年四月二十三日起至清償日止，
按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟參佰貳拾元由被告負擔，並應加給自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得
假執行。但被告以新臺幣貳拾參萬壹仟柒佰伍拾玖元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、程序事項：按當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。查原告所提出之信用卡約定條款第24條約定，已有合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，
是以原告向本院提起
本件訴訟，
核與首揭規定，尚無不合。又被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張被告於民國91年3月間，向訴外人
中華商業銀行股份有限公司（下稱
中華商銀）申請信用卡（卡號：0000000000000000）使用，
詎被告未依約還款，
迄今尚積欠如主文第1項所示之金額。而香港商香港
上海滙
豐銀行股份有限公司（下稱
上海滙
豐銀行）自97年3月29日起概括承受
中華商銀依概括讓與及承受合約所定之資產、負債及營業；
嗣上海滙
豐銀行依企業併購法有關分割規定將其在臺分行之部分營業、資產及負債分割予與原告。爰依前開契約及
債權讓與之
法律關係起訴請求，
並聲明如主文第1項所示。
三、
經查，原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之信用卡申請書等件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院依卷證資料，已
堪信原告主張之事實為真正，從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日
臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出
上訴狀（須按
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,320元
合 計 3,320元