裁判書系統

114年度北簡字第5827號

原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  黎小彤  

訴訟代理人  陳奕均  

被      告  藍孝義  

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年9月18日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣216,664元，及自民國114年9月2日起至清償日止，按年息百分之12計算之利息。

訴訟費用新臺幣3,060元由被告負擔，並應於本判決確定之翌日起至清償日止加給按年息百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用借款契約書第20條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於民國93年5月間向訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）借款新臺幣（下同）24萬元，詎被告未依約清償，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，業經安泰銀行將其債權讓與訴外人長鑫資產管理股份有限公司（下稱長鑫公司），嗣長鑫公司將債權讓與訴外人亞洲信用管理股份有限公司（下稱亞洲公司），又亞洲公司將債權讓與訴外人新歐資產管理有限公司（下稱新歐公司），新歐公司將債權讓與原告（原名：立新資產管理股份有限公司）等語。並聲明：如主文第1項所示。

　　被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用借款契約書等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。

四、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付216,664元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年9月2日起至清償日止，按年息12%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　 2　　日

　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅富美

計算書：

項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　備　　註

第一審裁判費　　　　　　 3,060元

合　　　　計　　　　　　 3,060元