臺灣臺北地方法院簡易民事判決
114年度北簡字第5957號
被 告 休旅家生活休閒股份有限公司
清 算 人 陳鴻鈞
林書豪
林百志
上列
當事人間請求給付電信費事件，本院於民國114年9月23日
辯論終結，判決如下︰
被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾肆萬叁仟陸佰玖拾壹元，及自民國一百一十四年九月十二日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬捌仟肆佰陸拾伍元，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣壹佰肆拾肆萬叁仟陸佰玖拾壹元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張
略以：被告向原告申請租用第PX00000000等號電信設備，至民國113年6月止，共積欠電信費新臺幣（下同）1,443,691元，
迭經催繳，
迄未清償，爰起訴請求被告給付電信費等語。
並聲明：被告應給付原告1,443,691元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、
經查，原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之欠費清單、PBX會辦資料表、電信服務契約書、申請書等資料為憑。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，
堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告應給付原告1,443,691元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年9月12日（見本院卷第67頁、第69頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、
本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
合 計 18,465元
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日