裁判書系統

114年度北簡字第609號

原      告  台新大安租賃股份有限公司

法定代理人  張南星

訴訟代理人  蔡佩娟

被      告  潘曾秀雲（即曾文忠之繼承人）

            曾秀盛（即曾文忠之繼承人）

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年3月18日言詞辯論終結，判決如下：

被告應於繼承曾文忠之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣128,062元，及其中新臺幣91,152元自民國108年4月1日起至清償日止，按年息百分之10.01計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,990元由被告於繼承曾文忠之遺產範圍內連帶負擔，並應於本判決確定之翌日起至清償日止加給按年息百分之5計算之利息。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣128,062元預供擔保後，得免為假執行。

一、本件原告與被告之被繼承人曾文忠合意以本院為第一審管轄法院，有債權讓與暨動產抵押契約書第24條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：訴外人日欣交通興業股份有限公司（下稱日欣公司）於民國107年3月31日邀同被繼承人曾文忠為連帶保證人，並以車牌號碼000-0000號車輛（下稱系爭車輛）設定動產抵押向原告借款新臺幣（下同）30萬元，約定借款期間自107年4月30日起至110年3月30日止，以每月為1期，共36期，每期還款9,681元，詎日欣公司未依約還款，曾文忠於 108年4月19日死亡後，系爭車輛經拍賣抵充借款，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額。被告為曾文忠之繼承人，依法應於繼承曾文忠之遺產範圍內負連帶清償責任等語。並聲明：如主文第1項所示。

四、按繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任；繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任，民法第1148條第2項、第1153條第1項分別定有明文。經查，原告主張之事實，業據其提出債權讓與暨動產抵押契約書、除戶戶籍謄本、繼承系統表、家事事件公告查詢結果、拍賣車輛紀錄、債權計算表、攤銷表、電子發票證明聯、拖吊費明細表、統一發票等件為證，堪信為真實。是原告請求被告於繼承曾文忠之遺產範圍內，負連帶清償責任，洵屬有據。至於被繼承人曾文忠遺產之有無及多寡，則與原告是否得請求被告於繼承曾文忠之遺產範圍內清償債務無涉。

五、從而，原告請求被告於繼承曾文忠之遺產範圍內連帶給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　5 　　日

　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅富美

計算書：

項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　備　　註

第一審裁判費　　　　　　 1,990元

合　　　　計　　　　　　 1,990元