臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第6105號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
陳姵璇
被 告 蕭立騰
上列
當事人間請求返還借款等事件，本院於民國114年9月4日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣371,966元，
及自民國114年4月18日起至清償日止，按年息11.99%計算之利息，暨其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金，最高連續計付期數為9期。 被告應給付原告新臺幣78,221元，及其中74,547元自民國114年6月8日起至清償日止，按年息15%計算之利息。 訴訟費用新臺幣6,310元，
及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣450,187元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、
兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附貸款契約書第24條及信用卡約定條款第29條在卷
可憑，本院自有
管轄權。被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）111年11月8日向
原告貸款新臺幣（下同）500,000元，
詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還；又被告於108年5月8日向原告請領信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000）使用，詎被告未依約清償，尚欠如主文第2項所示款項未還，為此依
貸款契約、信用卡契約提起本訴等語。
並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、
經查，原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之貸款契約書、信用卡申請書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，
堪信為真實。從而，原告依
貸款契約、信用卡契約請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、
本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執行；併
依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為新臺幣6,310元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
臺北簡易庭 法 官 林振芳
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出
上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日