114年度北簡字第6254號
原 告 曾敏如
上列原告與
被告陳憲仁、陳淑娟、陳兆鴻間請求點收房屋等事
件，有下列應補正事項：
一、
按當事人書狀，應記載當事人姓名及
住所或
居所；當事人為
法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業
所；有法定
代理人、
訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，
及
法定代理人與當事人之關係。且起訴，應以訴狀表明當事
人及法定代理人、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第116
條第1項第1款、第2款、第244條第1項第1、3款定有明文。
又應受判決事項之聲明必須明確一定、具體合法、
適於強制
執行。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未
補正，應以裁定
駁回之，同法第249條第1項第6款定有明
文。查
本件原告以「曾敏如」、「文華
不動產代書事務所」
為原告，
惟並未提出
上開事務所之組織設立證明（如獨資、
合夥或公司）；又原告民事
起訴狀訴之聲明記載「一、被告
應接受原告將門牌號碼臺北市○○區○○○路0段00號11樓
之5房屋（下稱
系爭房屋）點收同時返還
不當得利即
押金新
臺幣（下同）96,000元予原告。二、被告應給付原告96,000
元自民國114年5月1日起至點收房屋之日止，
按年息5％計算
不當得利給付原告」，然起訴狀列有原告2人，被告3人，而
訴之聲明僅記載「被告」、「原告」，是否係指全部原告或
被告；又所謂「不當得利即押金」究係為何，是否係指尚未
返還之押金。是本件聲明尚有未明，應予補正。
二、另按
訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，
以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標
的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計
算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟
標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之
1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。本件原告
訴之聲明係請求：被告應接受原告將系爭房屋點收；被告應
返還96,000元予原告；被告應給付原告96,000元自114年5月
1日起至點收房屋之日止，按年息5％計算之不當得利。然查
原告並未表明其就「被告接受系爭房屋點收」之客觀利益為
何，致本院無從核定本件訴訟標的價額。
三、
爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告應於本裁定
送達後10日內，補
正本件訴之聲明；並陳報原告就「被告接
受系爭房屋點收」之客觀利益，併提供相關證據資料以供認
定此部分價額，再加計第一項聲明後段、第二項聲明所請求
給付金額96,000元、434元，扣除前繳
裁判費1,500元，補繳
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上為正本係照原本作成。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日