臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第6275號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
陳建富
被 告 李長貴
上列
當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年8月14日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣116,712元，及其中新臺幣103,608元部分，自民國114年7月18日起至清償日止，
按年息10.46%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,760元由被告負擔，並應自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給
按年息5%計算之利息。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國111年5月向原告
申請信用卡使用，依約被告得持卡於特約商店簽帳消費，並於每月繳款截止日前清償所生帳款；如有積欠款項或逾期清償等情事者，則應依該等帳款入帳時電腦評分結果適用之差別利率計收循環信用利息（本件為年息10.46%）。惟被告至114年7月17日止，尚積欠新臺幣（下同）116,712元（含本金103,608元）未為清償。爰依信用卡契約之法律關係請求給付上開款項本息。聲明：如主文第1項所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院
參酌。
三、原告就上開事實，
業據提出與所述相符之
信用卡申請書、約定條款、關係戶科目餘額查詢等件為證，
堪信為真。因此，原告依信用卡契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之信用卡帳款本息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日
臺北簡易庭 法 官 陳逸倫
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按 中 華 民 國 114 年 8 月 28 日
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,760元
合 計 1,760元