裁判書系統

114年度北簡字第6342號

原      告  泰安產物保險股份有限公司

法定代理人  李松季  

訴訟代理人  洪家軒  

            范姜建原

            林建良  

被      告  于光華  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於中華民國114年9月17日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣131,655元，及自民國114年6月29日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

訴訟費用新臺幣2,020元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。

本判決得假執行。

壹、程序部分：

　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國113年11月24日上午11時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車（下稱甲車）行經臺北市○○區○○○路000號台北文華東方酒店大門，因涉嫌未保持行車安全間隔，碰撞訴外人明朋小客車租賃股份有限公司所有、林祐輝所駕駛、原告所承保之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱乙車），乙車因而受損。嗣乙車送廠修復，支出維修費新臺幣（下同）214,587元（含工資89,512元、零件125,075元），並由原告依保險契約給付完畢。上述維修費用經計算零件折舊後，原告得請求賠償之回復原狀必要費用應為131,655元。爰依侵權行為及保險代位之法律關係提起本件訴訟。聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院參酌。

三、原告就上開事實，業據提出與所述相符之警方受理案件證明單、行車執照、駕駛執照、統一發票、估價單、車損照片、現場監視器光碟等件為證；且被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項之規定，視同自認上述事實，足認原告主張為真。原告所陳零件費用之折舊計算方式，經本院驗算亦無不合。因此，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付原告131,655元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年6月29日（本院卷第73頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依後附計算書確定如主文所示金額。  

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　2 　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳逸倫 

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　2 　　日

計　算　書

項　　　　目　　　　　　　金　額（新臺幣）　　　 備註

第一審裁判費　　　　　　　2,020元

合　　　　計　　　　　　　2,020元