臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第6479號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司（原名：中國產物保險
股份有限公司）
被 告 張家瑋（原名張正東）
上列
當事人間請求清償債務事件，於中華民國114年9月22日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬陸仟柒佰貳拾柒元，及自民國一百一十四年六月二十日起至清償日止，
按年息百分之十一點五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰元由被告負擔。並於本判決確定之
翌日起至清償日止，加給
按年息百分之五計算之利息。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告
聲請由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國93年6月1日向訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）貸款300,000元，並由原告為信用保險之保險人。因被告逾期未繳款，原告賠償台新銀行296,727元後，依保險法第53條規定取得
代位求償權，
爰以起訴狀繕本之送達作為債權移轉通知，並依消費借貸契約及債權移轉之法律關係，請求被告給付如主文所示等語。三、
經查，原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之證據資料為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用同法第1項規定，視同
自認，是應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路0 段000 巷0 號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數
附繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,100元
合 計 4,100元