臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第6916號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
被 告 陳俊智
上列
當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年9月9日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣283,403元，及其中新臺幣276,615元自民國114年8月8日起至清償日止，
按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,970元由被告負擔，並應於本判決確定之
翌日起至清償日止加給
按年息百分之5計算之利息。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣283,403元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、
本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款第30條在卷
可稽，是本院就本件訴訟自有
管轄權。又被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國108年5月間向原告申請信用卡使用，
詎被告積欠消費簽帳款本金新臺幣（下同）276,615元、利息6,788元，共計283,403元及如主文第1項所示之利息未付等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，
惟據其提出書狀辯稱：被告因公司部門裁撤而離職，仍勉力繳費，然近來因背負高額利息，逐漸難以負荷，尚請原告能減免利息並讓被告分期攤還等語。並聲明：㈠
駁回原告之訴及假執行之聲請。
㈡如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。四、
經查，原告主張之事實，
業據其提出信用卡申請書、約定條款、持卡人基本資料及帳務資料表等件為證，
堪信為真實。被告雖辯稱其無力背負高額利息，惟原告請求之利息未逾
民法第205條法定利率上限，亦未違反銀行法第47條之1第2項之規定，且無力背負高額利息並
非得解免其清償責任之法定事由，
附此敘明。
五、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，
被告陳明願供擔保聲請宣告免為假執行，核無不合，爰酌定相當擔保併宣告之。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本）。 中 華 民 國 114 年 9 月 11 日
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
合 計 3,970元