114年度北簡字第7017號
原 告 新光產物保險股份有限公司
被 告 陳宜妏
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；被告住所、不動產所在地、侵權行為地或其他據以定管轄法院之地，跨連或散在數法院管轄區域內者，各該法院俱有管轄權，民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第21條分別定有明文。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明定。二、原告主張：被告於民國113年10月24日駕駛車號000-0000號車輛，行經臺北市南港區忠孝東路口處，因闖紅燈碰撞原告承保由訴外人魏天厚所有之BXC-0077號自小客車，原告已賠付必要修復費用新臺幣346,446元，為此，依
侵權行為
法律關係、保險法第53條請求損害賠償等語。
經查，本件
侵權行為地位於臺北市南港區，屬臺灣士林地方法院
管轄；被告之
住所地位於嘉義縣，屬臺灣嘉義地方法院
管轄；依
上開規定，應由
侵權行為地即臺灣士林地方法院
管轄，且有利於
侵權行為事實之證據調查，較為妥
適。原告向無
管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰依職權將本件移送於臺灣士林地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項、第436條2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 18 日
臺北簡易庭 法 官 林振芳
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
0段000巷0號）提出
抗告狀，並繳納
裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 18 日