臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第7379號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
被 告 陳立生 原住○○市○○區○○○路0段000號2
上列
當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年11月6日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣207,372元，及其中新臺幣48,138元自民國114年8月22日起至清償日止，
按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,930元由被告負擔，並給付原告自
裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得
假執行。但被告以新臺幣207,372元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、
訴外人安信信用卡股份有限公司於民國95年8月4日受訴外人台北國際商業銀行移轉信用卡業務及對於持卡人之債務，並於95年11月13日變更公司名稱為永豐信用卡股份有限公司（下稱永豐信用卡公司）。另於98年6月1日，永豐信用卡公司與原告申請合併，永豐信用卡公司為消滅公司，原告為存續公司等情，有原告提出之股份有限公司變更登記表、通知函、行政院金融監督管理委員會函、銀行營業執照及合併案公告附卷可稽，故永豐信用卡公司對被告之債權應由原告承受之，合先敘明。二、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：被告於93年7月間向原告請領信用卡使用（卡號：0000000000000000），
依約被告得持卡簽帳消費或參加各項分期付款、預借現金或信用卡代償專案。詎被告於99年8月26日繳付新臺幣（下同）217元後即未依約清償，屢經催討，被告均置之不理，仍尚欠如主文第1項所示之金額及利息等情，爰依信用卡契約法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。
三、
經查，原告主張之
上開事實，
業據提出與所述相符之台北國際商業銀行信用卡申請書
暨約定條款、消費繳款明細表、帳務資料表
、金融監督管理委員會函暨執行事宜會議紀錄等件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院依卷證資料，已
堪信原告主張之事實為真。從而，原告依信用卡契約
法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示。
中 華 民 國 114 年 11 月 20 日
臺北簡易庭 法 官 戴于茜
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 2,930元
合 計 2,930元
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路
1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 中 華 民 國 114 年 11 月 20 日