裁判書系統

114年度北簡字第7963號

原      告  永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人  曹為實  

訴訟代理人  王璽睿  

被      告  張庭華  

上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年11月6日言詞辯論終結，判決如下： 

被告應給付原告新臺幣343,632元，及其中新臺幣77,555元自民國114年9月12日起至清償日止，按年息15%計算之利息。

訴訟費用新臺幣4,750元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣343,632元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、被告與訴外人華信安泰信用卡股份有限公司（下稱華信安泰公司）合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用卡契約第24條在卷可憑，本院自有管轄權。華信安泰公司於民國92年1月間更名為安信信用卡股份有限公司（下稱安信信用卡公司），又於95年11月間更名為永豐信用卡股份有限公司（下稱永豐信用卡公司）；永豐信用卡公司於98年6月間與原告合併，永豐信用卡公司為消滅公司，原告為存續公司，故華信安泰公司對被告之債權應由原告承受之，原告提起本訴，核無不合。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於91年1月31日向華信安泰公司申辦信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000）使用，又於92年10月14日、93年3月30日向安信信用卡公司申辦信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000、0000-0000-0000-0000），詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，為此依信用卡契約提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。

四、本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依信用卡契約請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執行；併依職權，宣告被告得供擔保而免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為新臺幣4,750元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　20　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳

　　　　　　　　　　　　　　  書記官　蔡凱如