裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度北簡字第8201號

原      告  格上汽車租賃股份有限公司

法定代理人  闕源龍  

訴訟代理人  蘇庭慧  

            龔筱祺  

被      告  張寧   

上列當事人間請求給付費用等事件，於中華民國115年3月4日言詞辯論終結，本院判決如下： 

被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟捌佰元，及自民國一百一十五年二月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟陸佰參拾元由被告負擔，並於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

壹、程序事項

一、本件依兩造間車輛租賃契約書（下稱系爭契約）第13條約定，雙方合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告起訴主張：被告於民國111年10月21日與原告簽訂系爭契約，向原告承租車號000-0000號車輛（下稱系爭車輛），約定租期自111年10月28日起至114年10月27日止共36個月，租金每月新臺幣（下同）20,000元。因被告配合政府政策外派至國外，遂提前於113年7月31日主動返還系爭車輛。系爭契約提前至l13年7月31日終止時，系爭車輛已使用21個月又4天，且該車取回時之實際使用里程超出保用總里程共8,746公里，被告應依系爭契約第2條第D項約定，給付原告超里程費用34,984元。另被告返還系爭車輛後，原告發現系爭車輛有諸多部位受損，經送維修後支出鈑金費用9,300元、烤漆費用16,500元，被告應依系爭契約第4條第J項約定，給付回復原狀費用共25,800元。又被告提前於113年7月31日返還系爭車輛時，系爭契約尚未到期之期間為14個月又26天，被告應依系爭契約第9條第C項第b款約定，賠償車輛折舊損失補償金156,l00元，惟原告減縮此部分請求為45,016元。以上合計105,800元（計算式：34,984＋25,800＋45,016＝105,800）。屢經催討，被告皆未置理，爰依系爭契約之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告105,800元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、被告於言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出系爭契約、還車確認單、車損照片、結帳工單、統一發票、存證信函暨回執等件為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，本院審酌原告所提證據，堪認原之主張為真實。從而，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付105,800元，及自起訴狀繕本送達翌日（即115年2月16日，本院卷第83頁）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　16　　日

　　　　　　　　　　　　　　　臺北簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭麗萍

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○

○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數

附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　16　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱已芹

計　　算　　書

項　　目　　　　　　　　　　金　額（新臺幣）　　　備　註

第一審裁判費　　　　　　　　1,630元

合　　　　計　　　　　　　　1,630元