臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第8368號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
彭昱愷
被 告 沈東弈
上列
當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國114年11月20日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣352,894元，及其中新臺幣307,143元部分，自民國114年5月5日起至清償日止，
按年息12.5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣5,010元由被告負擔，並應自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給
按年息5%計算之利息。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
被告於民國112年5月2日向原告借款新臺幣（下同）38萬元，利息按優利型房貸指標利率加年息11.13%機動計付（本件合計為12.5%），並約定如有任何一宗借款不依約清償時，債務視為全部到期。惟被告未依約還款，截至114年5月4日止尚積欠新臺幣（下同）352,894元（含本金307,143元）未為清償
。爰依消費借貸之法律關係請求給付上開款項本息。聲明：如主文第1項所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院
參酌。
三、原告就上開事實，
業據提出與所述相符之個人信用貸款申請書
暨約定書、電腦應收帳務明細等件為證，
堪信為真。因此，原告依消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之帳款本息，為有理由，應予准許。
四、本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 114 年 12 月 4 日
臺北簡易庭 法 官 陳逸倫
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按 中 華 民 國 114 年 12 月 4 日
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 5,010元
合 計 5,010元