114年度北簡字第8507號
上 訴 人
即被 告 峰富餐飲有限公司
兼上 一 人
上 訴 人
即 被 告 邱麗卿
即原 告 歐力士小客車租賃股份有限公司
葉山軍治
上列
當事人間請求給付租金等事件，
上訴人對於中華民國115年1月13日本院第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正
上訴聲明，並補繳第二審
裁判費新臺幣貳萬零捌佰伍拾參元，
逾期不補正，即
駁回其上訴。
理 由
一、
按向第二審或第三審法院上訴，應繳納上訴之裁判費；提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第3款分別定有明文。
二、查上訴人提起上訴，未表明對於本院第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，且未繳納第二審裁判費，其上訴之程式尚有欠缺。又裁判費部分，因上訴人上訴範圍不明，茲依第一審判決不利上訴人之
訴訟標的金額新臺幣（下同）105萬2,095元，計算應繳第二審裁判費2萬853元，如上訴人僅部分聲明不服，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之16規定，依訴訟標的金額計算裁判費並繳納。
爰定期命上訴人補正如主文所示，如逾期不補正者，即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
臺北簡易庭
法 官 羅富美
如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於裁定送達後10日內向本院（臺北市○○○路0段000巷0號）提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日