臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第8583號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
被 告 張秀鳳 原籍設桃園市○○區○○○路00號
上列
當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，經臺灣士林地方法院移轉管轄而來（臺灣士林地方法院114年度湖簡字第1169號），本院於民國114年11月12日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣29,127元，及自民國96年8月28日起至民國104年8月31日止，
按週年利率20％計算之利息，
暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
被告應給付原告新臺幣69,998元，及自民國96年8月10日起至民國104年8月31日止，按週年利率18.25％計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
訴訟費用新臺幣5,400元，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣99,125元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、程序事項：
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張被告於民國92年10月31日，向原告申請信用卡（卡號：0000000000000000）使用，並於92年6月9日，申請現金卡使用（帳號：0000000000000000），
詎被告未依約還款，
迄今尚積欠原告如主文第1及2項所示之金額等語，爰依
兩造契約
法律關係起訴請求，
並聲明如主文第1及2項所示。
三、
經查，原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之信用卡申請書、現金卡申請書等件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院依卷證資料，已
堪信原告主張之事實為真正，從而，原告請求被告給付如主文第1及2項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。
中 華 民 國 114 年 11 月 25 日
臺北簡易庭 法 官 徐千惠
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出
上訴狀，並按
他造當事人之人數附
繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 11 月 25 日
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 5,400元
合 計 5,400元