裁判書系統

114年度北簡字第8637號

原      告  粟振庭  

被      告  現代財富科技有限公司

法定代理人  Modernity Financial Holdings,Ltd.英屬開曼群

            島商現代財富控股有限公司

            劉世偉  

上列當事人間返還不當得利事件，本院裁定如下：

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費，此為必備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，同法第249條第1項、第436條第2項亦分別定有明文。

二、本件原告起訴未繳納裁判費，經本院於民國114年9月15日裁定命其於收受裁定後5日內，向本院如數補繳，逾期未繳者，即駁回原告之訴（見本院卷第41頁），前開裁定業於114年9月19日送達原告，並由原告收受。原告雖聲請訴訟救助，惟此聲請業經本院於114年5月16日以l14年度北救字第36號民事裁定駁回，該裁定已於同年月26日送達原告，並於同年6月6日確定在案，復經本院調閱l14年度北救字第36號卷宗查核無訛。原告訴訟救助之聲請既經駁回確定，自應依補費裁定遵期繳納第一審裁判費，然查，原告逾期迄未補正，亦有本院收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單、繳費資料明細、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可考（見本院卷第59至67頁），揆諸首揭說明，其起訴難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。 

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　13　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳