臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第8767號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
黃于容
劉名玨
被 告 蕭麗琴
上列
當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國115年1月21日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣60,339元，及其中新臺幣59,139元自民國108年4月21日起至清償日止，
按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,760元，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得
假執行。被告如以新臺幣60,339元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、
本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出信用卡約定條款第28條在卷
可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權，
合先敘明。
二、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張
略以：被告於民國100年2月16日向原告請領信用卡使用，依約被告得於特約商店簽帳消費，並應就使用信用卡所生之債務負全部給付責任。被告應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如逾期未繳時應從各筆帳款入帳日起就該帳款之餘額以年息15%計算至該筆帳款結清之日止之循環利息。繳款截止日帳單未繳清金額超過新臺幣（下同）1,000元者並自延滯日起至清償日止，其延滯第1個月計付300元，延滯第2個月當月400元，延滯第3個月計付500元之
違約金。
詎被告於108年4月起未依約繳款，尚欠本金59,139元、108年5月20日起算共3期違約金1,200元未按期繳納，被告已喪失
期限利益，全部債務視為到期。爰依消費借貸及信用卡使用契約之
法律關係請求等語，
並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、
經查，原告主張之事實，
業據提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、帳單等件影本為證，而被告經本院合法通知，既於言詞辯論期日不到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，
堪信原告之主張為真正。是原告依消費借貸及信用卡使用契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡玉雪
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出
上訴狀，並按
他造當事人之人數附
繕本；如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
計 算 書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,760元
合 計 1,760元