裁判書系統

114年度北簡字第8859號

原      告  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  林淑真  

訴訟代理人  鄭哲銘  

被      告  宇佃興有限公司

兼

法定代理人  林勃宇  

上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國114年11月13日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣26,979元，及自民國114年5月19日起至清償日止，按年息3.94%計算之利息，暨自民國114年6月19日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。

被告應連帶給付原告新臺幣270,476元，及自民國114年3月19日起至清償日止，按年息3.94%計算之利息，暨自民國114年7月3日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。

訴訟費用新臺幣4,230元由被告連帶負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。

本判決得假執行。

一、原告主張：被告宇佃興有限公司（下稱宇佃興公司）邀同被告林勃宇為連帶保證人，於民國110年10月向原告借款新臺幣（下同）90萬元，以2個帳號分別9萬元、81萬元撥款；借款期間自110年10月19日起至111年6月30日止，利息按央行融通利率（浮動）加碼0.9%計息，另自111年7月1日至115年10月19日止均按原告銀行三個月期指數型定儲利率指數加計2.2%計算（目前利率為3.94%）；另如未按期攤還本息時，所有債務視為全部到期，且應就逾期6個月以內者，按上開年息10%，逾期超過6個月者，按上開年息20%計付違約金。惟被告宇佃興公司未依約繳款，2個帳號分別自114年5月19日、114年3月19日起未依約繳款，尚積欠借款本金26,979元、270,476元未為清償。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係請求給付上開款項本息、違約金。聲明：如主文第1、2項所示。　

二、被告則以：因為公司遇到詐騙，所以才無法按期給付，我們也已經還款3分之2，並非故意不還款，希望可以與原告協商減免還款金額等語，以資答辯。　　　

三、原告就上開事實，業據提出與所述相符之借款借據暨約定書、動撥申請書、三個月期定儲利率指數、催收帳款查詢、帳戶還款明細查詢等件為證，堪信為真。至於被告上開所述，僅涉及其清償能力與後續之清償方式，於原告權利之存否不生影響。因此，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之借貸本息、違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。並依後附計算書確定如主文所示金額。 

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　27　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳逸倫 

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　27　　日

計　算　書

項　　　　目　　　　 金　額（新臺幣）　　 備註

第一審裁判費　　　　 4,230元

合　　　　計　　　　 4,230元