臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第8902號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
被 告 林寶程
上列
當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年11月18日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣229,225元，及其中新臺幣209,736元自民國114年8月5日起至民國115年5月1日止，
按年息百分之16計算之利息，
暨自民國115年5月2日起至清償日止，
按年息百分之15.99計算利息。
訴訟費用新臺幣3,320元由被告負擔，並應於本判決確定之
翌日起至清償日止加給按年息百分之5計算之利息。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣229,225元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國111年4月22日與原告簽訂額度型貸款契約書，約定借款額度新臺幣（下同）30萬元，借款
期間自原告核准起為期1年，期滿時如無反對續約之意思表示且經審核同意，每次得續延長1年，不另換約，利息則依週年利率15.99%計算，並約定如任一債務不依約清償本金或利息時，債務視為全部到期，且改依週年利率16%計算
遲延利息，又每次違約狀態最高連續收取至逾期270日為止，自逾期第271日起回復依原借款利率計付遲延利息。然被告未按期還本付息，積欠本金209,736元，其利息至114年8月4日止計19,289元，及帳務管理費200元，共計229,225元，為此依消費借貸之
法律關係，起訴請求被告返還借款等語。
並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、
經查，原告主張之事實，
業據其提出額度型貸款契約書等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，
堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本）。 中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
合 計 3,320元