裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度北簡字第9144號

原      告  和雲行動服務股份有限公司

法定代理人  謝富來  

被      告  劉語茜

            錢士元  

上列原告與被告間侵權行為損害賠償等事件，本院裁定如下：

本件移送臺灣桃園地方法院。

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。又共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第四條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第20條、第28條第1項分別定有明文。因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，亦為民事訴訟法第15條第1項所明定。

二、經查，原告提出汽車出租單主張同意由本院管轄，然此約定僅存於被告劉語茜與原告間，與被告錢士元無涉。而被告劉語茜之住所地雲林縣、被告錢士元之住所地係臺北市文山區，有被告之戶籍謄本在卷可稽，是被告住所不在一法院管轄區域內。又原告起訴主張被告劉語茜向原告租車，未經原告同意交被告錢士元駕駛該車，發生車禍導致車損等語，本件侵權行為地係在桃園市，依上開說明，依職權將本件移送共同管轄法院即臺灣桃園地方法院。

三、爰依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　6 　　日

　　　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　趙子榮

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　6 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡安