臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第9202號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
王璽睿
被 告 陳碧玉
上列
當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年12月23日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣369,863元，及其中新臺幣
15,300元，自民國114年10月28日起至清償日止，按週年利率13.75％計算之利息，及其中新臺幣337,098元，自民國114年10月28日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
訴訟費用新臺幣
5,010元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。 本判決得
假執行。但被告如以新臺幣369,863元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、程序部分：按當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律關係而生之訴訟者為限，前項合意，應以
文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。
本件依
兩造簽訂之信用卡契約書第28條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院（本院卷第40頁），是原告向本院提起本件訴訟，
核與前揭規定相符，本院就本件訴訟自有
管轄權。
二、原告主張：被告於民國108年2月間，向原告申請信用卡使用（卡號：0000000000000000、0000000000000000），然被告未依約還款，
迄今積欠原告如主文第1項所示之金額，
爰依兩造契約之
法律關係，提起本件訴訟等語，
並聲明如主文第1項所示。
三、被告則以：確實有這件事情，伊為中低收入戶也有重大傷病證明，實在無清償能力等語
，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。四、
經查，原告所主張之
上開事實，
業據其提出信用卡申請書等件為證（本院卷第13至51頁），內容互核相符，
堪認原告之主張為真實。
被告雖辯稱：其為中低收入戶，有重大傷病證明等語，惟此仍無礙原告本件依約請求清償信用卡消費款及利息，被告此節所辯，並非有據。從而，原告提起本件訴訟，請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。
中 華 民 國 114 年 12 月 23 日
臺北簡易庭 法 官 邱于真
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭(台北市○○區○○○路0段000巷0號)提出
上訴狀。(須按
他造當事人之人數附
繕本)。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
訴訟費用計算書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 5,010元
合 計 5,010元
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日