裁判書系統

114年度北簡字第9305號

原      告  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  林淑真

訴訟代理人  戴振文

被      告  董建澤

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年12月10日言詞辯論終結，判決如下︰

被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬柒仟玖佰參拾肆元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣肆仟參佰陸拾元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾捌萬柒仟玖佰參拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。

壹、程序部分

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。又按對於同一被告之數宗訴訟，除定有專屬管轄者外，得向就其中一訴訟有管轄權之法院合併提起之。但不得行同種訴訟程序者，不在此限，同法第248條亦有明文。本件依兩造簽訂之台新國際商業銀行貸款總約定書（一次撥付本利攤還型專用，下稱系爭約定書）第17條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法，故本院就前揭借款債權部分自有管轄權，又原告對被告合併提起其餘之訴，核非專屬管轄者，本院亦得一併審理而有管轄權，合先敘明。

二、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時訴之聲明第㈡項原為：被告應給付原告新臺幣（下同）25萬6,044元，及自民國113年12月6日起至清償日止，按年息15％計算之利息，暨自114年1月20日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。嗣變更上開聲明為：被告應給付原告25萬6,044元及如附表編號2所示之利息、違約金。核原告所為上開聲明之變更，為減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭規定，應予准許。

三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告主張：

　㈠被告前向伊申請信用卡使用（卡號：0000000000000000號），依約被告得於特約商店記帳消費，並於當期繳款截止日前向伊全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額；如逾期清償者，則應以每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起至清償日止，按循環利率（最高年息15％）計付利息（下稱系爭信用卡帳款）。 

　㈡被告另向伊借款30萬元，約定借款期間為113年8月6日起至115年8月6日止，自實際撥款日起依年金法按月攤還本息，利息按伊行3個月期定儲利率指數（113年6月21日起至114年9月21日止為1.74％）加13.26％（現為年息15％）計算；如逾期還本或付息，本金自到期日起，利息自約定繳息日起，除應按上開利率計付遲延利息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％，另加計違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期（下稱系爭借款）。

　㈢詎被告分別自114年5月21日、113年12月6日起未依約清償系爭信用卡帳款、系爭借款，依信用卡會員約定條款第23條第1項、第22條第1項第3款、系爭約定書第5條第1項第1款、第7款約定，被告喪失期限利益，所有債務視為全部到期。被告迄今就系爭信用卡帳款尚欠3萬1,890元及利息，就系爭借款尚欠25萬6,044元及利息、違約金未為清償。為此，爰依信用卡契約、消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為聲明或陳述。

三、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。又依同法第233條第1項規定，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率。經查，原告主張之上開事實，業據其提出信用卡會員約定條款、信用卡申請書、帳簿查詢、結帳管理頁面、信用貸款借據暨約定書（一次撥付本利攤還型專用）、系爭約定書、帳戶還款明細查詢畫面、3個月期定儲利率指數表等件為證，內容互核相符。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院斟酌，是本院審酌原告提出之前開證據，認原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約、消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。 

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　24　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　蕭如儀

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃進傑　　

　計　算　書

項　　　　目　　　　　　 金 　額（新臺幣）　　　 備註

第一審裁判費　　　　　　　　　4,360元 

合　　　　計　　　　　　　　　4,360元　 

附表：