裁判書系統

114年度北簡字第9314號

原      告  和聯汽車股份有限公司

法定代理人  陳思靜

訴訟代理人  黃桂美

被      告  曾華興

上列當事人間請求返還牌照事件，本院於民國114年12月10日言詞辯論終結，判決如下︰

被告應將車牌號碼000-0000號營業小客車之牌照貳面及行車執照壹枚返還予原告。

被告應給付原告新臺幣玖仟元，及自民國一百一十四年十一月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆萬玖仟元為原告預供擔保，得免為假執行。

壹、程序部分

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之新北市計程車客運業自備車輛參與經營契約書（下稱系爭契約）第18條，兩造合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第14頁），故本院自有管轄權，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告主張：被告前自備車輛與伊訂立系爭契約，約定由伊提供車號000-0000號營業小客車牌照2面及行照1枚（下稱系爭牌照及行照）供被告使用，被告應按月給付行政管理費新臺幣（下同）1,000元。詎被告自民國114年1月起即未依約繳款，迄今尚欠9,000元，經伊發函催討仍未履行，伊得以起訴狀繕本送達終止系爭契約，並依系爭契約之約定，請求被告返還系爭牌照及行照，另給付上開欠款等語。並聲明：㈠被告應將系爭牌照及行照返還原告。㈡被告應給付原告9,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為聲明或陳述。

三、本院之判斷：

　㈠依系爭契約第4條約定：「……當契約終止或解除契約時，乙方（即被告）應將行車執照及號牌兩面交予甲方（即原告）……」、第8條約定：「……乙方（即被告）每個月應交付甲方（即原告）行政管理費（1,000元正）……」、第19條約定：「乙方（即被告）如有下列情形之一，經甲方（即原告）書面催告十五日內仍不予處理，甲方得一造解除契約……㈡乙方未按約定日期繳交購車之分期付款、違約罰款、行政管理費、各項稅款、保險費、以及甲方代付之其他費用等逾兩個月。……」（見本院卷第13至15頁），可知被告未依約繳納行政管理費，經原告催討仍未履行時，原告得終止系爭契約，請求被告返還系爭牌照及行照，並給付欠款。

　㈡經查，原告主張其與被告訂立系爭契約，約定由其提供系爭牌照及行照供被告使用，詎被告自114年1月起即未依約繳款，迄今尚欠9,000元，經其催討仍未履行等情，業提出系爭契約、催告函、欠款明細等件為證（見本院卷第13至19頁），內容互核相符。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院斟酌，是本院審酌原告提出之前開證據，認原告之主張為真實。從而，原告依系爭契約第19條第2款約定，以起訴狀繕本送達終止系爭契約，另依系爭契約第4條、第8條約定，請求被告返還系爭牌照及行照，並給付積欠之行政管理費9,000元，洵屬有據。

　㈢末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第229條第1項、第233條第1項、第203條分別定有明文。依系爭契約第8條約定，被告應每月交付原告行政管理費，則被告就各月行政管理費本應自各期限屆滿時起，負遲延責任，是原告請求被告就迄未給付之9,000元，給付自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之遲延利息，自無不可。而本件起訴狀繕本於114年11月6日經本院為公示送達（見本院卷第41頁），於000年00月00日生送達之效力，是原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即114年11月27日起至清償日止，按年息5％計算之利息，亦屬有據，應予准許。

四、綜上所述，原告依系爭契約第4條、第8條約定，請求被告返還系爭牌照及行照，並給付9,000元，及自114年11月27日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張與攻擊防禦方法及所提證據，經審酌後認與本件判決之結果不生影響，爰不另一一論述，併此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　24　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　蕭如儀

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃進傑　　　　　　

　計　算　書

項　　　　目　　　　　　 金 　額（新臺幣）　　　 備註

第一審裁判費　　　　　　　　　1,500元 

合　　　　計　　　　　　　　　1,500元