臺灣臺北地方法院民事判決
114年度北簡字第9381號
原 告 歐力士小客出租賃股份有限公司
葉山軍治
被 告 岩晶實業股份有限公司
上列
當事人間請求給付
違約金事件，本院於民國114年12月9日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣參拾參萬陸仟壹佰肆拾肆元，
及自民國一一四年九月十一日起至清償日止，按日息萬分之四點三計算之利息。 訴訟費用由被告負擔二十五分之二十四，餘由原告負擔。
本判決第一項得
假執行。但被告以新臺幣參拾參萬陸仟壹佰肆拾肆元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、
按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之汽車租賃契約書（契約編號：N0000000，下稱系爭契約）第9條約定（見本院卷第13頁），雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定相符，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。二、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
被告於民國111年11月1日因營業之需要，向原告承租廠牌：現代、車型：Custin GLT-B 1497cc 5D 7人座、車牌號碼：000－0000號車輛（下稱系爭汽車）使用，並簽立系爭契約，約定租賃期間自111年11月16日起至114年11月15日止，共計36月，每月租金為新臺幣（下同）2萬4,762元（未稅），含稅後每月租金為2萬6,000元。詎料，被告於114年4月25日因存款不足而經中華徵信所公告為票據拒絕往來，故原告自得依系爭契約第6條約定，逕行終止系爭租約，原告遂於114年7月24日以台北信維郵局第2222號存證信函（下稱系爭存證信函）向被告為終止系爭契約之意思表示，故原告得向被告請求給付未到期租金總額50％加計31萬2,001元（含稅）之懲罰性違約金計35萬1,001元【計算式：（2萬6,000元×3期×50％＝3萬9,000元）＋（29萬7,144元×1.05＝31萬2,001元）＝35萬1,001元】，爰依法提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告35萬1,001元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按日息萬分之4.3計算之利息。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。
（一）
按系爭契約第6條約定:「承租人（即被告）有以下各款情事之一時即視為違約。…6.1.2因其他債務關係票據遭退票、公告拒往…時。…6.2承租人違約時…，出租人（即原告）得逕行終止本契約…另須依未到期租金總額之50％另加297,144元（未稅）計算懲罰性違約金給出租人…」（見本院卷第14頁）。經查，原告主張之上開事實，業據其提出系爭契約、第二類票據信用資料查覆單、系爭存證信函、郵件收件回執及應收帳款查詢表等件為證（見本院卷第13至22頁），核屬相符，而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，自堪信原告上開主張為真實。又被告既有經通報票據拒絕往來之情事，原告依系爭契約第6條約定，向被告寄發系爭存證信函為終止系爭契約之意思表示，而系爭存證信函於114年7月25日送達被告（見本院卷第20頁），則系爭契約已於114年7月25日合法終止，是原告依據上開約定請求被告給付違約金，自屬有據。（二）
惟關於原告請求被告負擔5％
營業稅1萬4,857元（計算式：29萬7,144元×5％＝1萬4,857元，元以下4捨5入）部分，按營業稅之納稅義務人為銷售貨物或勞務之營業人。加值型及
非加值型營業稅法第2條第1款定有明文。是因系爭契約第6條並無另行明文約定由被告負擔營業稅，則原告請求被告負擔5％之營業稅，
自屬無據。從而，原告得向被告請求之懲罰性違約金應為33萬6,144元【計算式：（〈第34期至第36期之未到期租金：2萬6,000元×3期＝7萬8,000元〉×50％＝3萬9,000元）＋29萬7,144元＝33萬6,144元】
，逾此範圍，不應准許。四、
綜上所述，原告依系爭契約
法律關係請求被告給付33萬6,144元，及自起訴狀繕本送達翌日起即114年9月11日起（見本院卷第27頁）至清償日止，
按日息萬分之4.3計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
六、本件事證
已臻明確，兩造其餘攻擊
防禦方法及舉證，核與本件判決結果無影響，爰不另予一一論述，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 12 月 16 日
臺北簡易庭 法 官 陳家淳
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
0段000巷0號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 114 年 12 月 23 日