裁判書系統

114年度北簡字第9427號

原      告  浩鑫交通有限公司

法定代理人  施孝奇  

訴訟代理人  蘇心怡  

被      告  林緯誠  

上列當事人間請求返還牌照等事件，本院於民國114年12月4日言詞辯論終結，判決如下：

訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

壹、程序事項

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之台北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書（下稱系爭契約）第21條約定（見本院卷第15頁），雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定相符，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告起訴主張：被告於民國112年12月5日以其營業小客車1輛（下稱系爭車輛）與原告簽立系爭契約，並登記原告公司行號，使用原告公司請領之TDU-0625號營業車輛牌照（即行照1枚、號牌2面）營業，約定被告應依指定之時間參加年度定期檢驗、臨時檢驗及按月繳納行政管理費，如被告有違反系爭契約各項規定時，經原告通知後仍不處理，原告得一造解除系爭契約，並逕行收回牌照及行車執照。詎被告於靠行期間，未於指定之114年6月27日參加車輛年度定期檢驗，致產生未驗車罰鍰，且迄至114年9月止尚積欠原告行政管理費新臺幣（下同）15,600元，嗣經原告多次以電話聯繫催告，惟被告均置之不理、避不出面，被告之行為已違反系爭契約第19條第1項及第2項約定，是正式終止系爭契約等情，爰依系爭契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之系爭契約、交通部公路局臺北市區監理所舉發違反道路交通管理事件通知單、臺北市政府函等件為證（見本院卷第13至19頁），而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。系爭契約既經原告終止，原告依契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　18　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　戴于茜

（計算書）：

項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　 　備　註

第一審裁判費　 　 　　　 1,500元　　　　　　　　原告預付

合　　　　計　　　　　　 1,500元