臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第9648號
原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司
鄭哲銘
被 告 嚴美英
上列
當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國114年12月11日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣303,082元，及其中新臺幣278,893元部分，自民國112年12月4日起至清償日止，
按年息15%計算之利息。
訴訟費用新臺幣5,270元由被告負擔，並應自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給
按年息5%計算之利息。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
被告於民國97年3月5日向訴外人花旗(台灣)商業銀行股份有限公司（下稱花旗銀行）申請信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費或預借現金，但應於當期繳款截止日前繳付最低繳款金額，如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，應按年息15%計付循環信用利息。惟被告未依約繳款，截至112年12月3日止尚積欠新臺幣（下同）303,082元（含本金278,893元）未為清償。嗣因企業併購，花旗銀行將其消費金融業務概括讓與原告，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係請求給付上開款項本息。聲明：如主文第1項所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院
參酌。
三、原告就上開事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書及約定條款、信用卡帳單彙總表、帳單、金融監督管理委員會函等件為證，堪信為真。因此，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之帳款本息，為有理由，應予准許。 四、
本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
臺北簡易庭 法 官 陳逸倫
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按 中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 5,270元
合 計 5,270元