114年度北簡字第9665號
原 告 漢晶企業有限公司
被 告 李明穎 原住○○市○區○○街00號
本件應再開
言詞辯論,並指定民國115年6月9日下午2時45分在本院臺北簡易庭第二法庭行言詞辯論。
理 由
一、
按法院於
言詞辯論終結後,宣示
裁判前,如有必要得命
再開辯論,民事訴訟法第210條定有明文。
二、
查本件前經言詞辯論終結,因有關於履約保證金之相關事實待查明,有再開辯論必要,爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 19 日
臺北簡易庭 法 官 戴于茜
中 華 民 國 115 年 5 月 20 日