裁判書系統

114年度北簡字第9856號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  洪衣婷  

            許方如  

被      告  李鎮安  

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年12月16日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣123,089元，及自民國114年7月10日起至清償日止按年息百分之5.69計算之利息，暨自民國114年8月10日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

訴訟費用新臺幣1,890元由被告負擔，並應於本判決確定之翌日起至清償日止加給按年息百分之5計算之利息。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣123,089元預供擔保後，得免為假執行。

一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有貸款契約條款第20條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國109年7月間向原告借款新臺幣20萬元，詎被告未依約還款，曾於111年7月間參加債務協商達成協商，又於114年7月10日毀諾，被告未依債務協商契約內容履行，遂恢復原契約之約定，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求等語。並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保請准宣告假執行。

　　被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出貸款契約、匯款回條聯、定儲利率指數歷次變動明細表、臺灣臺北地方法院111年度司消債核字第3387號民事裁定、前置協商機制協議書、前置協商無擔保債務還款分配表暨表決結果、貸款分期攤還表等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　22　　日

　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅富美

計算書：

項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　備　　註

第一審裁判費　　　　　　 1,890元

合　　　　計　　　　　　 1,890元