114年度北簡聲字第119號
聲 請 人 黃若眉（即黃淑菁）
相 對 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
相 對 人 新光行銷股份有限公司
上列
當事人間因
債務人異議之訴（本院114年度北簡字第3613號），
聲請人聲請停止執行事件，本院裁定如下：
聲請人供
擔保新臺幣71,411元後，本院113年度司執字第46833號執行事件所為關於如附表所示債務人
異議之訴範圍部分之
強制執行程序，於本院114年度北簡字第3613號
債務人異議之訴事件終結（
裁判確定、調解、和解或撤回）前，應暫予停止。
理 由
一、有
回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依
上開規定酌定
擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供
債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依
標的物停止執行後，
債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，
非以標的物之價值或其債權額為依據。而其擔保金額之多寡應如何認為相當，原屬於法院職權裁量之範圍，如已斟酌債權人因停止執行所應受之損害，自非當事人所可任意指摘。
二、查
相對人等向本院聲請以113年度司執字第46833號執行事件為強制執行，其中，聲請人如附表所示對各該
執行名義，如附表之債務人異議之訴範圍所示之債權部分，提起債務人異議之訴，亦經調閱本院114年度北簡字第3613號債務人異議之訴案件卷宗屬實，是聲請人聲請停止執行，
於法尚無不合。而聲請人所提起之債務人異議之訴事件，係為不得
上訴三審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，
第1、2審簡易程序審判案件之期限分別為1年2月、2年6月，共計3年8個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，兩造上開訴訟審理期限約需要4年，是聲請人聲請以4年酌定本件供擔保金額之依據，應為合理，爰以此為預估因獲准停止執行而致相對人可以執行延宕之期間。又相對人因停止執行可能發生之損害，即上開債權總額於延宕期間之利息損失計算為新臺幣（下同）71,411元（計算式：聲請強制執行總金額357,055元×5%×4年＝71,411元，元以下四捨五入），則聲請人就停止該部分執行名義之執行，所提供之擔保金額應以71,411元為適當。 三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
臺北簡易庭 法 官 徐千惠
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
附表：
應停止執行之執行名義範圍
| | |
| 左開執行名義所超過「新臺幣（下同）70,371元及其中65,395元自民國108年12月11日起至113年12月12日止 按年息15％計算之利息」之部分。 | 新臺幣（下同）70,371元及其中65,395元自民國95年9月1日起至104年8月31日止， 按年息19.71％計算之利息， 暨自104年9月1日起至清償日止按年息14.99％計算之利息，暨自95年9月1日起至99年10月31日止，按每月600元計算之 違約金。 |
| 左開執行名義所超過「新臺幣（下同）90,767元及其中66,609元自民國108年12月11日起至113年12月12日止按年息15％計算之利息」之部分。 | 新臺幣（下同）90,767元及其中66,609元自民國97年1月28日起至104年8月31日止，按年息19.71％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止按年息15％計算之利息，暨按上開總額10％計算之違約金。 |