114年度北補字第1620號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
上列原告與
被告林伯諺間請求
侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：
原告應於本裁定送達後五日內補繳
裁判費新臺幣壹仟伍佰元，及具狀補正被告之
年籍資料、身分證字號、
住居所或送達地址，並檢附被告之最新
戶籍謄本（戶籍謄本記事欄不得省略），
逾期不補正（繳），即
駁回原告之訴。
理 由
一、
按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。次按
當事人書狀，應記載當事人姓名及
住所或居所；又起訴，應以訴狀表明當事人，此為法定必備之程式，如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款、第249條第1項第3款及第6款分別定有明文。
二、
經查，原告起訴請求被告林伯諺給付新臺幣（下同）53,379元等語，
惟未繳納裁判費，而
本件訴訟標的金額為53,379元，應徵第一審裁判費1,500元。又
原告於起訴狀僅記載被告之姓名，並未提出其年籍、身分證字號、住居所或送達地址等足以具體特定當事人之事項，致本院無從確定被告之當事人能力及住居所，無法特定具體當事人。原告雖
聲請本院向警方調取被告之
上開資料，惟臺北市政府警察局大安分局以民國114年6月7日北市警安分交字第1143014916號函覆：「查旨案事故僅有財物損失，且發生地點
非屬『道路交通處罰條例』第3條所規範之道路範圍，……屬一般民事案件，當事人於現場應自行拍照留存。」等語，亦有
前揭函文附卷
可參。又本院
依職權查詢原告主張之被告所駕駛之車號000-0000號小客車，該車主姓名亦與被告姓名
顯有不同，此亦有車籍查詢資料
可按。故原告之起訴，
核與前開應備程式不合，應予補正。
爰命原告應於收受本裁定送達後5日內補正如主文所示內容，逾期未補（繳）者，即駁回本件訴訟。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
臺北簡易庭 法 官 陳仁傑
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日