114年度北補字第1726號
原 告 威摩科技股份有限公司
兼
上列原告與
被告陳英、黃梅芳、吳梅壽間
侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：
原告應於本裁定送達後五日內補繳
裁判費新臺幣壹仟伍佰元，且具狀補正被告陳英之
年籍資料、身分證字號，並檢附被告陳英之最新
戶籍謄本（戶籍謄本記事欄不得省略），
逾期不補正（繳），即
駁回原告之訴。
理 由
一、
按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。次按
當事人書狀，應記載當事人姓名及
住所或
居所；又起訴，應以訴狀表明當事人，此為法定必備之程式，如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款、第249條第1項第3款及第6款分別定有明文。
二、
經查，原告起訴請求被告陳英、黃梅芳、吳梅壽給付新臺幣（下同）40,291元及法定
遲延利息等語，
惟未繳納裁判費，而
本件訴訟標的金額為40,291元，應徵第一審裁判費1,500元。又
原告於起訴狀僅記載被告陳英之姓名及送達地址，並未提出其年籍、身分證字號等足以具體特定當事人之事項，且本院依職權調閱原告所載被告陳英之送達地址、行動電話號碼等，均查無陳英之相關資料，致本院無從確定被告陳英之當事人能力及住居所，無法特定具體當事人，核與前開應備程式不合，應予補正。爰命原告應於收受本裁定送達後5日內補正如主文所示內容，逾期未補（繳）者，即駁回本件訴訟。三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
臺北簡易庭 法 官 陳仁傑
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日