114年度北補字第1832號
原 告 傅寶誼
被 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
本件訴訟標的價額核定為新臺幣柒拾萬捌仟壹佰貳拾柒元。
原告應於本裁定送達後五日內補繳
裁判費新臺幣玖仟肆佰參拾元，逾期不補，即
駁回其訴。
理 由
一、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式；次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。同法第77條之2 第1 項亦有規定。再按債務人
異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除
強制執行所有之利益為準（最高法院96年度臺抗字第796號民事裁定
參照）。又
原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定
期間命其補正，亦為同法條第1項所明定。
二、
經查，本件原告起訴第一項
確認之訴之
確認利益為新臺幣（下同）548,902元（依民事訴訟法第77條之2第2項規定，聲明為請求至清償日止之利息、
違約金，均計算至起訴日前1日，計算式詳附表一）；原告起訴第二項
債務人異議之訴聲明，欲排除本院114年度司執字第56353號強制執行程序（下稱
系爭執行程序）之利益為708,127元（依民事訴訟法第77條之2第2項規定，聲明為請求至清償日止之利息、違約金，均計算至起訴日前1日，計算式詳附表二）。原告主張第一、二項聲明，二者訴訟標的雖不同，
惟自經濟上觀之，其訴訟目的均為排除系爭執行事件之強制執行程序，不因其聲明有別，即異其結果。依
上開說明，本件訴訟標的價額應依民事訴訟法第77條之2第1項但書規定，以其中價額最高者定之。是本件訴訟標的價額應以其中價額最高者即708,127元定之，應徵第一審裁判費9,430元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本院補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 114 年 8 月 5 日
附表一
| |
自民國92年5月1日起至108年12月10日之利息及違約金部分 | |
自108年12月11日起至114年7月18日止，超過年息15%計算之利息部分 | |
自108年12月11日起至清償日止之違約金超過1,200元部分 | 違約金：14,072元（15,272-1,200） |
| 548,902元（453,032+45,303+36,495+14,072） |
附表二
| |
| |
| |
| |
| 708,127元（706,848+1,161+118） |