114年度北補字第3100號
原 告 銓耀科技有限公司
兼 法 定
代 理 人 孫善傑
上列原告與
被告和運租車股份有限公司間請求確認
本票債權不存在事件，本院裁定如下：
原告應於本裁定送達後5日內，具狀補正應受判決事項之聲明到院，逾期不補，即
駁回本件訴訟。
理 由
一、
按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之；
原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項第3款、第249條第1項第6款分別定有明文。
所謂應受判決事項之聲明，係請求法院為如何判決之聲明，乃用以特定法院審判之範圍，故此項聲明之記載需具體明確。二、本件原告與被告和運租車股份有限公司間請求
確認本票債權不存在事件，
起訴狀記載之
訴之聲明為「確認被告
持有本院114年度司票字第23353號裁定所示之本票（
發票日民國110年12月12日、票面金額新臺幣［下同］894,000元、到
期日114年7月20日），於超過合約規定支付應負擔之
違約金及相關費用之部分，對原告之本票債權及利息
請求權均不存在。
惟查原告尚有
押金30,000元應予扣抵，截至起訴時止，被告尚未提供完整精確之結算明細，致原告無法確知最終應付金額」等語，然原告所欲確認之本票債權，究係對原告全部不存在，抑或超過一定金額部分不存在，並該特定金額，未見原告記載具體數額，
上開聲明即
難謂具體明確，致無從
核定訴訟標的價額並命繳納
裁判費，是本件起訴程式尚有欠缺，
爰定期命原告補正如主文所示，
逾期不補正者，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 15 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡玉雪
中 華 民 國 114 年 12 月 16 日