114年度北補字第506號
原 告 李秀盆
被 告 萬榮行銷股份有限公司
本件訴訟標的價額核定為新臺幣柒拾伍萬零捌佰伍拾陸元。
原告應於本裁定送達後五日內補繳裁判費新臺幣壹萬零捌拾元，逾期不補（繳），即駁回其訴。 理 由
一、
按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2亦有明定。再按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院96年度台抗字第796號裁定參照）。末按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，應以裁定駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第249條第1項第6款、第436條第2項亦有明文。 二、
經查，本件原告訴之聲明為：「一、本院113年度司執字第105721號清償借款強制執行事件被告對原告所為之強制執行程序，尚未終結之部分，應予撤銷。二、被告不得執臺灣南投地方法院112年度司執字第26911號債權憑證，對原告為強制執行」，觀諸原告上開聲明之訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，訴訟目的既均在於消滅阻卻強制執行程序，原告因該訴訟所受之利益，即無不同，仍為單一，故訴訟標的價額應擇其最高者核定，而被告聲請對原告強制執行，其執行債權金額為新臺幣（下同）245,918元，及自民國101年7月18日起至104年8月31日止，按週年利率20％計算之利息，並自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，暨執行費用1,968元，經本院調閱本院113年度司執字第105721號強制執行卷宗核閱無訛，則本件訴訟標的價額應核定為750,856元（計算式詳如附表，利息計算至原告起訴日前1日即114年2月19日止），應徵第一審裁判費為10,080元。原告起訴未據繳納裁判費，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。三、依民事訴訟法第249條第1項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
臺北簡易庭 法 官 江宗祐
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於
裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
附表：